Sparat under: Utrikespolitik
Indonesiens förra diktator Suharto är död. Han dog på söndagen, 86 år gammal, efter en tids sjukdom. I 32 år styrde över indonesien men 1998 störtades han efter att folket inte äntligen fått nog av hans korrupta och hänsynslösa politik.
Men hans styre var inte helt utan förtjänster, skriver New York Times. Och det gör mig så jävla arg. Det är som när Natan Shachar på DN skrev om Pinochets fina ekonomiska politik. Det kallas ”Han ledde landet in i ekonomisk stabilitiet” när det borde stå: ”Han tog stora lån av IMF och lät sälja ut alla statliga tillgångar till vrakpriser ” Det står ”Han ökade utländska investeringar” när det borde stå: ”Han kuvade fackföreningar och lät sitt folk slava i sweatshops till världens lägsta löner för utländska klädföretags räkning”.
Suharto ledde ett fattigt land till ruinens brant. Han dödade någonstans mellan 500 000 och 1 000 000 politiska motståndare under sina 32 år vid makten. Hans eget öde blev 15-30 miljarder dollar i personlig förmögenhet enligt FN.
Om ekonomin växer för att folket är rättslösa och de som vågar säga emot dödas är det inte en förmildrande omständighet. Det är tvärt om en skam att det internationella samfundet ser genom fingrarna med sådana otroliga brott mot mänsligheten bara för att det gynnar deras ekonomiska intressen.
Det gör mig beklämd och ledsen att journalister skriver så, bara för att aset råkar vara kapitalist. Det är skamligt och en skymf mot alla och envar som förlorat sina liv eller sina familjer och vänner.
Jag blir nästan sugen på att skriva: Må han brinna i helvetet…
Klicka här om det var intressant så får fler läsa.
Andra bloggar om: Politik, Indonesien, Suharto
Om Suhartos död i Svensk media: DN ,DN2, SvD1, SvD2, SvD3, Aftonbladet
På konflikt:
Akuhujan skriver om samhällhets syn på våldtäkt och dess offer. ”Flickan och skulden” samt ”En riktig våldtäktsman” borde var man läsa. Jag mådde sjukt dåligt av dom böckerna och funderade på vad jag är för läskig typ egentligen. Att vara man är att vara en potentiell våldtäktsman. Inte en insikt man smälter så lätt….
Kim Müller uppmärksammar att det är 90 år sedan finska inbördeskriget, Red Metal om solidaritet, På slutstadium fortsätter debatten, Syrran undrar om män kan vara feminister och Vida Latina om den absurda situation som uppstår när hyror ”marknadsanpassas”
Sparat under: Debatt
2008 kommer att bli en dyr affär för svenska folket. Medan Bolåneinstitut efter bolåneinstitut går omkull världen över som Northern Rock i England och nu senast igår Hypo Real Estate i Tyskland är det bara en tidsfråga innan verkligheten hinner ifatt oss i Sverige också. De flesta länder i världen börjar skruva ner sina förväntningar för det kommande året och kapitalismen visar än en gång sin oförmåga att hantera sin starkast inneboende drivkraft; jakten på större vinster.
Det är det faktum att banker och bolåneinstitut, börshajar och fastighetsmäklare i sin ständiga jakt efter mer pengar och större vinster hela tiden förflyttar gränsen för vad som är hållbart framåt och uppåt. Trots att de är väl medvetna om att där finns bara en sol som bränner vingarna.
Det är girigheten som gjort tiotusentals personer som inte borde ha fått ett lån till husägare. Det är jakten på högre arvoden som skapat lockpriser, riggade budgivningar och familjer i lånefällan på bristningsgränsen av vad de klarar av. Det är spekulation i osäkra bolån som fått hedgefonder att gå bankrutt och miljarder i besparingar och pensioner att gå upp i rök. Inte undra på att folk flyr börsen. Dels är den oberäknelig och dels har man inga pengar kvar när amorteringen äter upp halva lönen.
Nu har korthuset börjat att rasa. Hittills har det sköra bygget stått emot skakningarna men nu börjar det på riktigt. Det kommer att rasa av en enda enkel andledning. Alla vet att det kommer rasa. Kapitalismens käpphäst nummer zwei: Den självuppfyllande profetian. Ingen tror längre på stigande huspriser. Ingen tror på lägre räntor (trots att Bank of England sänkt sina styrräntor fortsätter boräntorna att stiga här på andra sidan kanalen). Ingen tror på högre tillväxt. Men alla tror att det kommer gå åt helvete. Vilket det med största sannolikhet kommer att göra. Och det med besked.
Om vi kan vara överens om detta, då är frågan: Vad ska vi göra sen?
Ska vi
A. Släta över det hela, städa upp efter finansvalparna genom att öppna skatte-kistan, låta vanliga människor gå från hus och hem och sedan sparka igång hela karusellen igen med en riktig stor härlig avreglering av, ska vi slå till med Militären? Ingen i statsförvaltningen verkar vilja ha kvar försvarsmakten och defence är det nya IT som vi brukar säga i Texas.
eller ska vi
B. Inse att kapitalism är en återvändsgränd, att den alltid kommer att gynna de rika och redan etablerade och med jämna mellanrum skapa kraftiga konvulsioner i ekonomin som slår sönder det lilla välstånd som den fattiga delen av befolkningen lyckats tillskansa sig. Och istället för ”omstart” ropa ”revolution” när föreställningen är över?
Detta är inte IT-krashen. Det var mest bara stålar. Nu är det hus och hem som gäller. Det kommer att märkas på ett helt annat sätt och det är 80-talisterna, 70-talisterna och till viss del 60-talisterna som kommer att drabbas hårdast. Det är vi som har topplånen på våra första bostäder. Det är vi som inte har tillsvidareanställningar och som kommer bli ut-LAS-ade. Your soul may belong to Jesus, but your ass belongs to Baltic inkasso.
Trots tragiken i det hela kan vi på vänsterkanten låta detta tillfälle gå oss ur händerna som vi gjorde under 90-talet (jag var knappt född men ändå). Vi måste organisera oss och visa på att systemet som det ser ut idag inte funkar. Greed är inte good utan slutar i kaos. Socialismen måste åter stiga fram som ett trovärdigt alternativ till kapitalismen och denna gång ska det inte bli någon chockterapi för vår del. Men risken är stor att vi står där om ett år med brallorna nere och en Statsminister som säger ”Vi har inte råd”, ”Skatterna ska sänkas för att stimulera ekonomin”, ”flexicurity är räddningen” och ”Vården måste privatiseras”. Därför är planering och förberedelser viktigare än någonsin för att möta hotet.
2009 och 2010 kommer att bli ett gyllene tillfälle för förändring. A eller B? Chockterapi eller Folkets revansch? Det är upp till oss och vi måste börja förbereda oss redan idag. På arbetsplatserna, på universiteten och högskolorna, i skolan och på gatan. För något omval lär det inte bli tal om men det kommer heller inte att krävas. Kampen kommer föras där den egentligen trivs bäst. Och det är inte på helgeandsholmen.
Konflikt: Kim Müller skriver läsvärt om indelning av arbetstagare i lojalitetgrad mot arbetsgivaren. Är du en ambassadör eller är du förlorad? Red Metal berättar att maskande kan vara bra för gruppkänslan och tipsar samtidigt om maska.nu. Syrran uppmärksammar uppmärksammade antirasister i Uppsala medan Slutstadium och en Sd-politiker inte är överens om vad som gör en svensk till en svensk och en terrorist till en terrorist.
Klicka här om det var intressant så får fler läsa!
Klicka här för att dela med dig på Facebook!
Andra bloggar om: Politik, Alliansen, Bolån, räntan, riksbanken, fastighetsmarknaden, sub-prime eller socialism
Sparat under: Debatt
Då var det dags igen!
Nu föreslår man lagstiftning mot könsdiskriminerande reklam. Samtidigt kontrar reklambranschen med att instifta ett eget råd och hoppas på att det ska förhindra lagstifting.
Vi har hört och sett det förrut. Men minnet är kort hos svenska liberala politiker verkar det som.
Vad hände när näringslivet skulle sköta jämställdheten i bolagsstyrelserna?
Vad hände med näringslivets etiska råd och riktlinjer som kom efter skandia och revisionsskandalerna?
Varför funkar inte Näringslivets etiska råd mot könsdiskriminerande reklam (ERK) med 20 år i branschen?
I Sverige handlar det om jämställdhet. I andra länder, hör och häpna, har tobaksbolagen skapat egna etiska kommittéer för upplysning till ungdomar om farorna med att röka. I gengäld så lagstiftar inte dessa, oftast fattiga länder, i frågan. Och vad händer? Jo man kommer fram till ganska plumpa kampanjer mot rökning. Vad skulle du göra som rebellisk tonåring om du fick se det här?
Det är inte lika uppenbart i Sverige men ni fattar galoppen. Branschegna kontrollorgan är bara fernissa. Det är till för att man vill undvika lagstiftning. Det handlar om ”the bottom line” och det är att sex säljer.
Klicka här om det var intressant så får fler läsa!
Klicka här för att dela med dig på Facebook!
Andra bloggar om: Politik
Cynismen når nya höjder när marknaden ska försvaras i det nya året. Världsbankens ekonomiska prognos för 2008 innehåller bland annat fortsatt höga världsmarknadspriser på spannmål på grund av att det börjat användas till biobränsle istället för mat. 240 klio majs blir 100 liter etanol eller mat i ett helt år för en person. De kapitalstarka har företräde till varorna som vanligt. Följden antas bli svällande magar och fyllda tankar, för att travestera den gamla scoutvisan.
Men trots att man iskallt räknar med hungersnöd slår banken fast att ingen stat som avreglerat matpriser bör återinföra prisreglering. ”Framgångsrika reformer skulle vara ogjorda och skicka negativa signaler till den privata marknaden” säger man i rapporten. Det känns som vi har hört detta förrut. Fattiga länder ska avreglera hela sin ekonomi och pliktskyldigast skriver man att de rika borde göra samma sak. Det funkar helt enkelt bätttre om den osynliga handen matar folket, menar Världsbanken. Istället för prisreglering och att bygga upp matreserver ska man jobba med finansiella instrument för att ”hedga” [sic] bort problemet. Om inte hedging är att sätta en marknad ur spel så heter jag Paul Potts.
Vad som verkligen borde göras är att vi i OECD-länderna tog vårt ansvar visade vägen. Vi kan inte begära att de fattigaste länderna ska gå i första ledet som kanonmat i det globala reformarbete inom jordbrukssektorn som är essentiellt för någon typ av global rättvisa. Det reformpaket som antogs 2003 leder ingenstans i den här frågan. För vår del handlar det om högre priser på mat och kanske en marginellt ökad arbetslöshet i den ganska lilla del av befolkningen som ägnar sig åt jordbruk. I Afrika innebär en avreglering före vi gjort något åt vår inhumana politik risk för svält och total kollaps av den inhemska matproduktionen. Något som skulle kosta både pengar och liv. Men sen när var ett liv i afrika värt något? EU lägger 53 miljarder Euro på jordbruksstöd medan alla EU-länder tillsammans lyckas uppbåda 47 miljarder i bistånd varje år. Uppenbarligen är vår köttkonsumtion viktigare än att fattiga länders invånare ska få äta sig mätta.
För övrigt är min analys att 2008 blir året då spriten hamnar i fokus. Vin och Sprit kommer att säljas och EU kommer att sitta med skägget i brevlådan i Etanolfrågan klämd mellan rödnästa bönder och arga konsumenter med nyköpta bilar och världens dyraste bränsle. Detta är året då Vladimir Putin blir despot på riktigt och kanske lyckas få ryssarna att sluta dricka rakvatten. Axén Ohlin tar sig ett järn för mycket igen och valfri annan moderat springer hem med barnvagnen. Men, som sagt. Att folk svälter ihjäl i Afrika för att vi bränner deras mat. Det är oklart om det får plats i tidningen när Victoria och Daniel ska gifta sig.
Hela rapporten från världsbanken finns att läsa här
Klicka här om det var intressant så får fler läsa!
Klicka här för att dela med dig på Facebook!
Konflikt: Vida Latina är tillbaka med kommentarer om sydamerika, Slutstadium har kollat sin partitillhörighet och fått ett halvt orimligt resultat, Kim Müller funderar om farliga yrken ger sammansvetsade fackföreningar och stark kåranda som kan användas till både gott och ont. Redundans skriver som vanligt väldigt intressant, denna gång om magasinet NEOs kommande utspel mot ABF.
Andra bloggar om:Politik, Eu, Jordbruksstöd, USA, OECD, Världsbanken, Afrika, Etanol, Sprit, Biobränslen, Miljö och Bistånd
Sparat under: Utrikespolitik
Bushadministrationen har lagt ett nytt lagförslag som ytterligare skärper definitionen av terrorism till att även omfatta vanliga medlemmar i proteströrelser, det uppger Le Monde Diplomatiques norska upplaga.
Det nya lagförslaget heter ”Violent Radicalization and Homegrown terrorism Prevention Act (HR 1955)” och har redan godkänts av kongressen och altså nu väntar på senatens och presidentens godkännande. (för övrigt är govtrack.us en grymt bra sida)
Denna lag är en vidareutveckling av the patriot act från 2001 och siktar in sig framförallt på, som namnet så fint beskriver, hemmaodlad terrorism.
Problemet är att definitionerna är så vida i lagförslaget att flertalet personer höjer ett varnande finger. Bland annat sa advokaten Kamau Franklin i en intervju med Democracy Now följande
”The broad definitions allow for new laws that can be passed. that can basically equate social justice activism and civil disobedience to terrorism in some ways. So in the past if someone got charged for blocking the street, there were charged with disorderly conduct, or obstruction of governmental administration. Now, after this commission is done, if new laws are passed, with the broadness of the definitions, the Feds can now say “well, wait a minute, you threatened the use of violence or threatened the use of force. And that by itself can mean that we can now charge you with federal terrorist crimes because we do not agree with the type of demonstration that you were doing, we don’t agree with the point of view that you were having”.
Han fortsätter med att peka ut vissa grupper som mycket väl kan drabbas av denna lag, bland annat anti-globaliseringsaktivister och djurrättsaktivister.
USA har gått från att vara ”the land of the free” till att stifta lagar som skulle ha satt Martin Luther King på Guantanamo Bay. Man kan undra om det någonsin kommer att ta slut.
Läs hela artikeln i le diplo här
Läs hela intervjun med Kamau Franklin mfl här
Klicka här om det var intressant så får fler läsa!
Klicka här för att dela med dig på Facebook!
Konflikt: Syrran kommenterar sjuknärvaron i arbetslivet, Red Metal skriver mycket intressant om den ökande missnöjet bland arbetarklassen i Kina, Kim Müller om chefen på jobbet, Slutstadium har fått en debattartikel publicerad och akuhujan packar.
Andra bloggar om:Politik, USA, Bush, Mänskliga rättigheter eller Guantanamo
