Sparat under: Utrikespolitik
Det verkar vara svårt att få igenom konstitutioner på demokratisk väg nu för tiden… I europa gick det inte, och igår blev det tummen ner för Chavez i Venezuela. Ska det göras får man göra som i Azerbadjan. Där röstade 97% för en ny konstitution 2002. Men då använde man ungefär samma taktik som i Ryssland..
Vad beror detta på? Varför är stora steg svåra att få igenom?
Det enkla svaret är att ju större reformer blir desto mer finns det att skjuta in sig på från oppositionen. Eftersom det är enormt svårt för en enskild person att se helheten i en stor process som växt fram under en lång tid är inte förslaget starkare än sin svagaste länk.
Igår i Venezuela var det framför allt förslaget att presidenten ska kunna bli omvald hur många gånger som helst som oroade folk. Andra delar om äganderätt och homosexuellas rättigheter spelade naturligtvis en roll där katolska kyrkan och storföretagen utgör grunden för oppositionen.
Jag tycker att man kan se vissa likheter mellan valet igår och venezuela och valet till riksdagen i Sverige 2006. Det hela handlar primärt om personen vid makten och inte om den förda politiken. Jag tror att det är sunt att människor är skeptiska mot ledare som visar på maktfullkomliga tendenser. Tyvärr missar man ofta politiken bakom personen.
Chavez föll på sitt eget grepp igår. Personkulten runt honom har tagit honom dit han är idag, men det kan också bli början på hans fall. ”En röst mot konstitutionen är en röst mot Chavez”. Det är hans egna ord och dom kan han få äta upp ett bra tag framöver.
Klicka här om det var intressant så får fler läsa!
Klicka här för att dela med dig på Facebook!
Andra bloggar om: Politik, Utrikespolitik, Chavez, Venezuela, Putin, Ryssland, Val, Demokrati, Konstitutioner
