Reciprocity

LARS LEIJONBORG SKJUTER sig själv i foten på dagens DN debatt.

Lars vill nämligen värna den akademiska friheten från klåfingriga politiker och vill att universiteten ska kunna säga vad dom vill och forska på vad dom vill. “Moralpanik, stämningsopinioner och populism har vi tillräckligt av” slår Leijonborg fast i artikeln.

Då är min fråga.

Är inte en sådan här reform just stämningsopinioner och populism? Om man gillar traditioner och en fast linje så är väl svensk högskolelag ett under av konsekvens om man jämför med lagstiftning i vård, skola och omsorg. Här presenterar man en reform – med tydlig ideologiska förtecken – med motiveringen att man vill förhindra detta… Hör jag hyckleri?

Konsekvensen kan ju också ifrågasättas. Peter Honeth, Lars statssekreterare, sa till Vetenskapsrådet så sent som i februari på frågan

Hur ska pengarna fördelas? (till forskning, min anm)
“Vi måste undersöka HUR vi ska spendera pengarna. Jag är övertygad om att grundforskningen måste riktas mera, vilket kräver ett ökat förtroende mellan politiker och forskarsamhälle.”
Vad menar du med det Peter?

DET ÄR INTE ATT FÅ BLI EN STIFTELSE som är räddningen för Blekinge Tekninska Högskola. Det vet jag att du också vet Peter. Kolla på Jönköping som blev stiftelse förra gången Per Unckel var igång i början på nittiotalet. Vet du hur bra deras utbildning är? Jag låter det vara osagt men du kan alltid surfa in här och kolla om du vill… När det kommer till forskningen är det alltid vanskligt att göra bedömningar, men dåliga utbilningar brukar ha sin grund i dålig vetenskaplig förankring.

Du verkar vara en mycket sensibel herre. Jag har hört dig stå upp för bildningsidealet vilket mycket få gör i vår tid. Ni kan bättre än så här.

Vill ni skapa stiftelser av högskolor så att rektorer ska komma undan med John-Bauer-gymnasie-uttalanden som
“Det kan vara så att Högskoleverket är konservativt och på det viset bromsat nytänkandet i en del fall. Vi har haft några program som skulle ha organiserats bättre, men vi har också arbetat experimentellt och inte alltid fått uppskattning för det.”
(Thomas, rektor vid högskolan i Jönköping)

DET ÄR SNARARE DEN EUROPEISKA trenden att allt mer forskning blir privat- och rådsfinansierad som är det stora hotet mot den akademiska friehten. Kolla in den här utvecklingen: Svart är fakultetsmedel – akademisk frihet i en liten ask. Den är inte ens pris- och löneuppräknad sen 95 och detta om något har slagit undan benen på breddforskningen och hämmat den akademiska friheten. Vem är det som styr forskningen egentligen? Det är en demokratifråga – inte en fråga om att konkurrera med Kina. Vill vi vara vinnare på sikt ska vi nog inte gå i giganternas hjulspår. Kanske lite innovation istället för följa John vore kul för en gång skull…

Leve den akademiska friheten!

Klicka här om det var intressant!
Dela med dig av det här på Facebook!

Andra bloggar om: Politik, Lars Leijonborg, Peter Honeth, Forskning, Universitet, Högskolor Akademisk frihet, Alliansen, Utbildning eller Folkpartiet

Inlägget pingas på nyligen.se