Sparat under: Utrikespolitik
Fidel Castro angklagar, idag fredag, USA för att planera att mörda Hugo Chavez. Det uppger El Carabobeño. Fidel uppger att han har haft mycket tid att tänka på detta och drar slutsatsen att USA kommer att försöka mörda Chavez på grundval av sina egna erfarenheter från USAs försök att mörda honom sedan 1959. Är det någon som kan vittra lönnmord så är det väl han…
Sen kan jag också berätta att Bolivas oppostionsledare Jorge Quiroga Ramirez är på plats i Caracas för att vara internationell observatör i valet. Jorge är övertygad om att nej-sidan kommer att vinna och att ”detta är ett gyllene tillfälle att stoppa diktatorn Chavez”. Vidare anser han att en seger för konstitutionsförslaget kommer att få konsekvenser även i Bolivia eftersom ”Chavez marionett, Morales, vill göra allt som Chavez gör.”
Vi väntar med spänning på hur det ska gå. Följ utvecklingen här på reciprocity
Klicka här om det var intressant
Dela med dig på Facebook
Andra bloggar om: Politik, Utrikespolitik, Chavez, Venezuela eller Fidel Castro
Sparat under: Utrikespolitik
Idag, Torsdag, kommer det troligen ske en studentledd demonstration mot Hugo Chavez i Caracas. Understödd av oppositionen och storföretagen kommer de marschera mot det nya konstitutionsförslaget som det ska folkomröstas om på Söndag.
Det har redan gått ganska våldsamt till på sista tiden i Caracas. Inte minst för ett par veckor sedan när media rapporterde om Chavistas som attackerade oppositionsstudenter på Universidad Central de Venezuela i Caracas. En ganska svart-vit bild av vem som attackerade vem. Här och här kan du läsa en alternativ förklaring.
Det är inte första gången händelseförlopp förvrängs i det här landet. Tryckt media i Venezuela kontrolleras till 90% av oppositionen och några av de största TV-kanalerna manglar varje dag ut uppmaningar att ta bort Chavez från makten. I ju för sig har Chavez en egen kanal med det numera världsberömda Aló Presidente där han pratar i ett par timmar varje söndag. Trots detta, en ganska sned fördelning av makten bakom media. Som på de flesta ställen på jorden, tyvärr…
Men nu höjs alltså temperaturen ytterligare. Igår presenterades två opinionsmätningar. Den ena (Datanalisis) säger skrällseger för sidan mot konstitutionsförslaget med 49% mot 39% för och den andra (Hinterlaces) säger dött lopp. Att Datanalisis VD José Antonio Gil Yepes, 2003 ansåg att den enda lösningen på problemen i Venezuela var att döda Hugo Chavez när han pratade med en reporter för LA Times kan kanske ha med saken att göra… Återigen, denna totala brist på objektivitet i den här frågan fårn någon sida. Det är motsättningar down to the rock bottom. Chavez talade redan i söndags i Zulia om att opinionsmätningar kommer att användas som ett vapen i kampen för att diskreditera valmyndigheten CNE om det blir så att konstitutionen röstas igenom. Så har den dagen kommit. Blir det vinst för konstitutionen på söndag så kommer vi att få höra att det har varit valfusk, oavsett vad internationella valobservatörer säger.
Uppdatering:
Demonstrationerna mot Chavez börjar vid 12 lokal tid, dvs 18 svensk tid och leds av Kårordförande vid universidad central; Ivan Stalin Gonzales och Kårorförande på Univesidad Catholico Freddy Guevara. Deras namn till trots kanske man ska säga. (Ursäkta men jag kunde inte låta bli att lägga till det här, för roligt för att vara sant.)
Uppdatering 2
Nu rapporterar även svenska medier om demonstrationen. Enligt dom var det upp emot 100 000 personer som deltog.
Klicka här om det var intressant
Dela med dig på Facebook
Andra bloggar om: Politik, Utrikespolitik, Chavez, Venezuela eller Fri media
Sparat under: Utrikespolitik
I The Guardian kan man läsa att Nativ, den Israeliska rekryteringsbyrån, är på storoffensiv i Tyskland. Där finns nämligen 200 000 ex-sovjetiska judar som utgör den största enklaven utanför Israel. Det centrala judiska rådet i Tyskland är naturligtvis rosenrasande över detta. Här kommer någon och vill stjäla deras medlemmar.
Motiveringen lyder ”För att stoppa den farliga assimileringen av före detta Sovjetiska judar i Tyskland”. Oj oj herr Olmert. Är det så att du inte vill att judar ska beblanda sig med andra… Palestinier?
Och varför, Ehud, vill du satsa på att locka dit just dessa människor? Räcker det inte med att Ex-sovjeter utgör lika många immigranter varje år som alla andra tillsammans? Kan det möjligtvis ha att göra med att dom nästan 750 000 ex-sovjeterna som kom till Israel under 90-talet i stor utsträckning hamnade i bosättningarna? Hoppas du på att dessa 200 000 tyska judar ska vilja göra samma sak?
Du talar om fred, men rustar för krig.
Sparat under: Utrikespolitik
Det är anmärkningsvärt att man inte ger någon närmare förklaring än den slentrianmässiga ”Vi skyller på Iran och Hizbollah”. Det demonstreras inte mot fredsprocessen i Palestina och Israel bara för att Iran är rädda och därmed tvångskommenderar ut folk på gatan. Det är nog närmare sanningen att säga att det är fredssamtal i USA för att alla där är rädda för Iran! Alla toppdiplomater i Annapolis har duckat för frågan hela dagen. Konsekvent har man svarat med ”I don’t want to talk about Iran today”
USA och EU är oroliga över Iran, med all rätta, men det är ju tråkigt att det var det som krävdes att börja prata om fred i mellanöstern. Man har ju konsekvent vägrat att ens nämna Israel-Palestina från amerikanskt håll sen 2001. Stödet har ensidigt varit pro Israel.
Här har ni en lista på några alternativa anledningar till att fredssamtalen troligen inte kommer att funka. Den gör inget anspråk på att vara komplett eller innehålla någon analys. Det är bara det att man inte får så mycket serverat i den torftiga svenska pressen.
- Antalet bosättare har ökat med 450 000 sen mitten på 90-talet. Det är ännu svårare att flytta bort dom i enlighet med osloprocessen än vad det var 91.
- Israel behöver inte billig palestinsk arbetskraft eftersom det skett en massiv inflyttning av judiska före detta sovjetmedborgare.
- Muren blockerar försörjningsmöjligheterna för Palestinerna och har skickat deras ekonomi till all-time-low.
- Israels största exportvara är övervakning- och säkerhets-teknologi och tjänster – muren är jordens bästa PR för den industrin
- Om man slapp ta omvägen via fred för att sätta dit Iran skulle man välja en annan väg. Drivkrafterna för fred är för svaga och kortsiktiga. Detta gäller alla parter.
- Abbas har svåra legitimitetsproblem och Hamas som känner sig utestängda
- Olmert har också svåra legitimitetsproblem på hemmaplan och Benjamin Netanyahu skräder inte orden.
- Då sk vi inte tala om Mr Bushs legitimitetsproblem….
Det enda som skulle kunna funka på lång sikt är att dra tillbaka alla bosättningar från västbanken och riva muren. Då skulle man kunna börja handla igen efter en generation skulle det där med att det är två stater inte spela så stor roll. Man kommer att vara så beroende av varandra ändå. Man skulle helt enkelt börja behandla varandra med respekt och välvilja. Reciprocity my friend.
Klicka här om det var intressant!
Dela med dig av det här på Facebook!
Andra bloggar om: Politik, , palestina, israel, USA, Olmert, Abbas, Bush
Sparat under: Högre utbildning
LARS LEIJONBORG SKJUTER sig själv i foten på dagens DN debatt.
Lars vill nämligen värna den akademiska friheten från klåfingriga politiker och vill att universiteten ska kunna säga vad dom vill och forska på vad dom vill. ”Moralpanik, stämningsopinioner och populism har vi tillräckligt av” slår Leijonborg fast i artikeln.
Då är min fråga.
Är inte en sådan här reform just stämningsopinioner och populism? Om man gillar traditioner och en fast linje så är väl svensk högskolelag ett under av konsekvens om man jämför med lagstiftning i vård, skola och omsorg. Här presenterar man en reform – med tydlig ideologiska förtecken – med motiveringen att man vill förhindra detta… Hör jag hyckleri?
Konsekvensen kan ju också ifrågasättas. Peter Honeth, Lars statssekreterare, sa till Vetenskapsrådet så sent som i februari på frågan
Hur ska pengarna fördelas? (till forskning, min anm)
”Vi måste undersöka HUR vi ska spendera pengarna. Jag är övertygad om att grundforskningen måste riktas mera, vilket kräver ett ökat förtroende mellan politiker och forskarsamhälle.”
Vad menar du med det Peter?
DET ÄR INTE ATT FÅ BLI EN STIFTELSE som är räddningen för Blekinge Tekninska Högskola. Det vet jag att du också vet Peter. Kolla på Jönköping som blev stiftelse förra gången Per Unckel var igång i början på nittiotalet. Vet du hur bra deras utbildning är? Jag låter det vara osagt men du kan alltid surfa in här och kolla om du vill… När det kommer till forskningen är det alltid vanskligt att göra bedömningar, men dåliga utbilningar brukar ha sin grund i dålig vetenskaplig förankring.
Du verkar vara en mycket sensibel herre. Jag har hört dig stå upp för bildningsidealet vilket mycket få gör i vår tid. Ni kan bättre än så här.
Vill ni skapa stiftelser av högskolor så att rektorer ska komma undan med John-Bauer-gymnasie-uttalanden som
”Det kan vara så att Högskoleverket är konservativt och på det viset bromsat nytänkandet i en del fall. Vi har haft några program som skulle ha organiserats bättre, men vi har också arbetat experimentellt och inte alltid fått uppskattning för det.”
(Thomas, rektor vid högskolan i Jönköping)
DET ÄR SNARARE DEN EUROPEISKA trenden att allt mer forskning blir privat- och rådsfinansierad som är det stora hotet mot den akademiska friehten. Kolla in den här utvecklingen: Svart är fakultetsmedel – akademisk frihet i en liten ask. Den är inte ens pris- och löneuppräknad sen 95 och detta om något har slagit undan benen på breddforskningen och hämmat den akademiska friheten. Vem är det som styr forskningen egentligen? Det är en demokratifråga – inte en fråga om att konkurrera med Kina. Vill vi vara vinnare på sikt ska vi nog inte gå i giganternas hjulspår. Kanske lite innovation istället för följa John vore kul för en gång skull…
Leve den akademiska friheten!
Klicka här om det var intressant!
Dela med dig av det här på Facebook!
Andra bloggar om: Politik, Lars Leijonborg, Peter Honeth, Forskning, Universitet, Högskolor Akademisk frihet, Alliansen, Utbildning eller Folkpartiet
Inlägget pingas på nyligen.se



